Springe zum Inhalt

4

Impfen schützt - und sooo winzig ist der Pieks!

Wir haben im Moment ein gewaltiges Problem, ganz klar. Aber wir sind gut beraten, anderes dabei nicht aus dem Auge zu verlieren - vor allem Dinge, die mit Infektionskrankheiten und ihrer Vorbeugung in Verbindung stehen. Auch deshalb, weil sich bestürzenderweise gezeigt hat, dass sich Hardcore-Impfgegner von der aktuellen Situation nicht beeindrucken lassen und ihre Realitätsleugnung hochhalten. Und das in einer Zeit, in der - wie seit Generationen nicht - einem Impfstoff geradezu entgegengefiebert wird, woran sich Ältere noch im Zusammenhang mit der Einführung der Polio-Impfung erinnern können. Die damaligen Schlangen vor den öffentlichen Impfstellen sprachen Bände - und einer Impfpflicht bedurfte es damals gar nicht.

Zum Thema impfpräventable Krankheiten gibt es etwas zu berichten, aus dem Vereinigten Königreich. Als ob es da wegen der Corona-Epidemie nicht schon genug Probleme gäbe - es ist dort schlicht chaotisch. Hoffen wir,  dass wir hier bei uns vernünftig genug sind, es nicht so weit kommen zu lassen.

Sagt Ihnen der Begriff "Wakefield Cohort" etwas? Nein, das sind nicht  die unbelehrbaren Anhänger des Medizinverbrechers des 20. Jahrhunderts. Damit bezeichnet man die Geburtsjahrgänge, die aufgrund der Verbreitung der "Autismus-Lüge" aufgrund Wakefields unsäglicher Veröffentlichung von 1998 keinen oder nur einen unvollständigen Impfschutz mit der MMR-Dreifachimpfung erhalten haben.

Dass weltweit in der Folge von Wakefields Lügen immer wieder Masernausbrüche zu verzeichnen waren, weil Eltern sich verunsichern ließen (und lassen) und die Impfraten demzufolge einbrachen, ist bekannt und belegt. Die Vereinigten Staaten beispielsweise verloren dadurch ihren WHO-Status als masernfreies Land. Jedoch wird leicht übersehen, dass es nicht nur um die Masern geht.

Im Vereinigten Königreich verzeichnet man seit 2018 Zahlen an Mumps-Erkrankungen wie seit einem Jahrzehnt nicht mehr. Public Health England berichtet, dass nach rund 1.000 Fällen in 2017 im Folgejahr 2018 die Zahl auf rund 5.000 Fälle hochschnellte. Allein im Januar 2020 wurden 500 Fälle registriert. Die überwiegende Mehrzahl der Erkrankten waren junge Erwachsene und - keine Überraschung - ungeimpft oder nur mit einem unzureichenden Impfschutz. Wenn Mumps auch nicht die großen Gefahren einer Maserninfektion birgt, so ist eine Erkrankung damit alles andere als ein Spaziergang, ganz zu schweigen von den möglichen Folgeschäden. Die zweite MMR-Impfung ist sogar im Hinblick auf einen Mumps-Immunschutz besonders wichtig.

Der Impfschutz auch bei vollständiger Impfung ist bei Mumps bei etwa 85 Prozent anzusetzen, was bedeutet, dass selbst bei einer hundertprozentigen Durchimpfung mit Krankheitsfällen zu rechnen ist. Die derzeit im Vereinigten Königreich erfassten Zahlen sprechen aber eine eindeutige Sprache - sie  übersteigen bei weitem die epidemiologisch zu erwartenden Werte. 5.000 Fälle im Jahr nach 1.000 im Vorjahr - das ist alles andere als eine Kleinigkeit.

Wie kommt das, 20 Jahre nach Wakefield? Nun, es gab auch weit früher - korrespondierend mit dem Anstieg der Masernerkrankungen - schon Ausbrüche von Mumps, noch deutlich höhere Zahlen als aktuell wurden in 2004 / 2005 registriert (korrespondierend mit den damaligen Masernzahlen). Jedoch ist der abrupte Anstieg der Erkrankungen derzeit mit ziemlicher Sicherheit auch auf die Wakefield-Lüge und die dadurch ausgelöste Impfzurückhaltung zurückzuführen. Die meisten Erkrankten sind junge Erwachsene, die derzeit in die englischen Colleges drängen, dort mit sehr vielen anderen Menschen zusammenkommen und - wie in vielen klassischen Colleges üblich - oft in großen Gemeinschaftsschlafräumen übernachten. Exzellente Bedingungen für eine Ansteckung, wenn sich dort plötzlich eine "Wakefield-Cohort" einfindet! Schon früher hat man in den USA beobachtet, wie gerade Colleges zu epidemiologischen Herden wurden.

Susannchen impft!

Diejenigen, die im frühen Alter verschont geblieben sind, trifft es heute nun doch noch. Und das ausgerechnet jetzt. Darf man die Frage aufwerfen, wie es mit potenziellen Röteln-Infektionen aussieht, wenn jetzt die weibliche Wakefield-Cohort langsam in das Alter kommt, in dem Kinderwünsche realisiert werden... ? Und dass das auf England beschränkt bleiben wird, ist kaum anzunehmen.

Wir konstatieren:

Es ist elementar für den Einzelnen wie für die Gemeinschaft, dass Impfungen als das angesehen werden, das sie sind: Die wohl größte Errungenschaft der modernen Medizin, der größte Lebensretter aller Zeiten und zudem die am besten erforschte medizinische Intervention überhaupt - jedenfalls gilt das für die modernen Impfstoffe und die offiziellen Impfempfehlungen der nationalen und internationalen Fachdienststellen. Impfleugnung, auch verkappt als "Impfskepsis", ist irrational, sozial schädlich und - leider - ansteckend. Wir müssen dahin kommen, dass die Impfgegnerschaft, auch in der Form einer wissenschaftlich verbrämten und an Freiheitsrechte appellierenden Impf"skepsis", in eine soziale Ächtung gerät, die verhindert, dass sich Menschen allzu leicht deren unhaltbare Ansichten zu eigen machen. Derzeit erleben wir gerade wieder, wie die Vertreter einer "individuellen Impfentscheidung" gegen die Empfehlung polemisieren, dass sich ältere Menschen vorsorglich gegen eine Pneumokokken-Infektion impfen lassen sollen, die im Falle einer Covid-19-Erkrankung eine schwere Sekundärinfektion verhindern kann. Auf eine Verlinkung verzichten wir an dieser Stelle. Wir meinen: Abstoßend.

Max setzt auf Wissenschaft statt Fakes!

Realisieren wir, dass uns letztlich nur ein Impfstoff aus den Zwängen der aktuellen Corona-Epidemie befreien wird. Seien wir dankbar für eine medizinische Forschung, die derzeit praktisch alle ihre Ressourcen in Forschung wirft, die diesem Ziel dient. Und vergessen wir darüber nicht die Impfungen, die uns aus guten Gründen empfohlen werden - wir bekommen zur Zeit eine Vorstellung davon, wie es irgendwie immer aussähe, hätten wir nicht die Schutzimpfungen gegen Masern, Mumps, Röteln und Co. Ältere Generationen haben noch eine unmittelbare Erfahrung davon. Jüngere lernen es gerade.

Also - Impfpass raus und gleich noch mal nachsehen, wie es um den Impfschutz der Familie steht! Fehlen wichtige Impfungen insbesondere bei den Kindern, ist auch derzeit eine Impfung nach Absprache mit dem Kinderarzt nicht ausgeschlossen, worauf auch die Empfehlungen des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte zur Corona-Krise hinweisen.

Wir wünschen Ihnen allen von Herzen gute Gesundheit, dazu die nötige Gelassenheit in der derzeitigen Situation und Vertrauen in eine Medizinforschung, wie es sie in der Menschheitsgeschichte noch nie gab. Wir werden es schaffen und danach auch noch vieles verbessern - wenn wir aktiv für Vernunft und Wissenschaft eintreten!

Ihr Susannchen-Team


Über Fehlinformationen und FakeNews zu Corona informiert - laufend aktualisiert - die eigens dafür eingerichtete Seite der GWUP, die Sie über den unübersehbaren  "Corona-Link" in der Menüleiste erreichen!


Bildnachweis: Heather Hazzan, SELF-Magazine

(Heather Hazzan ist eine weltweit bekannte Fotografin, die sich - wie wir - über die vielen entsetzlichen Stockfotos geärgert hat, die in Impfartikeln verwendet werden und mehr abschrecken als werben. Deshalb hat sie eine Reihe von Impffotos gemacht und sie unentgeltlich als public domain zur Verfügung gestellt. Danke dafür! - https://www.self.com/story/vaccine-stock-photos)

2

Frisch geimpft - aber richtig!

Schon mal gesehen, was Google unter dem Suchbegriff "homöopathische Impfung" ausspuckt? Nein? Ach, das wollt ihr gar nicht wissen...

So mancher Homöopath hat das "homöopathische Impfen" im Programm, sogar für Tiere. Eine völlige Verirrung im Dschungel der Pseudomedizin, wie wir zeigen werden. Deshalb schon mal gleich der Spoiler: Bloß die Finger davon lassen!

...weiterlesen "Homöopathische Impfung – garantiert wirkungslos!"

3

Im Bücherladen... das Gesundheitsregal ist beim Thema "Impfen" ganz von "impfkritischer" Literatur gefüllt. Es ist offensichtlich: Die Lufthoheit über die Papierberge haben die Impfskeptiker.

Ein neues, lang erwartetes Buch schickt sich nun an, den ganzen anderen Kram aufs Altpapier zu schicken. Vor kurzem hatten wir schon auf unserer Facebookseite über eine Neuerscheinung berichtet, die verspricht, eine riesige Lücke zu füllen: DIe eines guten, sachlichen, informativen und gut lesbaren Buches zum Thema Impfen. ...weiterlesen "“Klartext Impfen” – Susannchens Buchempfehlung!"

Impfen? Kein Problem bei uns!

Wer hat eigentlich den Spruch von der „Rossnatur“ der Pferde aufgebracht? Sibylle Luise Binder, Pferdefrau, Sachbuch-Autorin, Journalistin und schon zum zweiten Mal Gastautorin bei Susannchen, ist überzeugt: Der, der damit angefangen hat, hatte keine Ahnung. Pferde sind nämlich sehr empfindlich – und darum kommt jeder Gesundheitsknall, der in der Humanmedizin umgeht, früher oder später auch im Stall an. 

Max B. ist auf dem elterlichen Bauernhof aufgewachsen, hat nach der mittleren Reife in einem großen Gestüt Pferdewirt Fachrichtung Zucht und Haltung gelernt, den Meister gemacht und vor einigen Jahren den Hof seiner Eltern übernommen und zum Pensionsstall mit 44 modernen Boxen umgebaut.

Eigentlich läuft sein Laden gut. Alle Boxen sind belegt, die meisten Pferdebesitzer bei Max sind zufrieden, er hat eine kleine, aber feine Stutenherde aufgebaut, die ihm in diesem Frühjahr vier ebenso niedliche wie vielversprechende Fohlen geschenkt hat. Alles paletti – könnte man meinen. Und dass sich da in einer Ecke des Stalls ein paar Unzufriedene gefunden haben – Max‘ hat’s bisher unter „allen Menschen recht getan ist eine Kunst, die niemand kann“ gebucht.

Doch die Tage hat eine Dame, die gleich zwei Pferde in der Ecke stehen hat, eine Stallversammlung einberufen. Netterweise hat sie Max dazu eingeladen und bei der Gelegenheit wieder einmal bewiesen, dass sie alles weiß – und zwar besser. Obgleich sie dereinst Einzelhandelskauffrau gelernt hat, scheint ihr in den letzten sechs Jahren als Mutter zweier Knaben und Hausfrau weitreichende medizinische Kompetenz zugefallen zu sein – meint sie jedenfalls. Darum hört sie neuerdings nicht mehr auf den Tierarzt, sondern bildet sich ihre Meinung im Internet. Youtube macht’s möglich – denkt sie.

Deswegen nun die Stallversammlung. Frau P. hat nämlich ihren Einstellvertrag gelesen und dabei festgestellt, dass Max auf seinem Hof eine „Impfdiktatur“ ausgerufen hat, der sie sich nicht länger beugen will.

Max macht nämlich zur Bedingung, dass alle bei ihm eingestellten Pferde nicht nur gegen Tetanus und Influenza geimpft sind, sondern auch gegen Herpes.

Das sieht Frau P. nicht ein. Sie hat ja schließlich auch ihre Kinder nicht impfen lassen, dieweil – so hat sie auf Youtube und im Waldorfkindergarten gelernt – das Überstehen gewisser Kinderkrankheiten zum „Reifeprozess“ eines Kindes gehört. Und dass manche Mediziner behaupten, Masern könnten zum Tod führen (und ein paar kennen sogar Fälle, in denen genau das passiert ist!) – kann man ignorieren. Findet jedenfalls Frau P.

Und schließlich weiß man doch, dass „Schulmediziner“ Knechte der Pharmamafia sind und sich an Impfungen ihre Porsches verdienen! Da ist zum Beispiel die berühmte MMR (Masern, Mumps, Röteln) Dreifachimpfung. An der verdient der Doc laut Gebührenordnung sage und schreibe € 9,74.

Da wünscht sich der/die Dr.med. wahrscheinlich, dass er/sie sich noch drei Buchstaben angelacht hätte: ein „vet“ hinter dem „med“. Ein Tierarzt darf nämlich für eine Impfung den dreifachen Satz verlangen – und da kommen beim Pferd € 13,47 heraus. Und weil Veterinäre darauf bestehen, vor Impfungen eine Untersuchung zu machen, kommen da bei den von Max P. vorgeschriebenen drei Impfungen plus Untersuchung schon mal 100 Euro zusammen.

Frau P. hat keine Lust mehr, das zu bezahlen, weil sie in den 20 Jahren, seit sie mit dem Reiten angefangen hat, noch nie einen Fall von Influenza oder Tetanus gesehen hat. Und die Impfung gegen den Equinen Herpes Virus ist ja sowieso der reine Besch…! Frau P. hat nämlich gehört, dass auch geimpfte Pferde Herpes bekommen können! Wozu dann also impfen lassen?

Frau P. schaut Max erwartungsvoll an – und meint, man müsste einmal darüber abstimmen, ob man die Einstellverträge nicht ändern müsste.

„Impfdiktator“ Max besteht aber darauf, vor einer Abstimmung etwas zum Thema zu sagen und fängt mit der Tetanusimpfung an.

Tetanus ist Wundstarrkrampf und wird durch das Bakterium Clostridium tetani ausgelöst. Das Bakterium hält sich besonders gerne in Erde auf und ist dadurch praktisch überall. Und ihm reicht eine kleine Verletzung – ein Kratzer, eine Schürfwunde, ein Insektenstich – um in den Körper einzudringen. Hat es das erst geschafft, können Sie Ihr Pferd abschreiben – Tetanus verläuft üblicherweise tödlich. Und wer je erlebt hat, wie jämmerlich Pferde an Tetanus sterben, lässt gerne impfen!

Aber selbst wenn er’s nicht gerne macht, kommt er nicht drum herum. Die Impfung ist nämlich die einzige Möglichkeit, Tetanus zu bekämpfen – und darum gilt es als Verstoß gegen das Tierschutzgesetz, nicht gegen Tetanus impfen zu lassen.

Kommen wir zur equinen Influenza. Da gibt’s mehrere Erreger und eine gute Nachricht: Die sind zwar alle durch Tröpfcheninfektion sehr ansteckend, aber ein einigermaßen gesundes Pferd übersteht eine Influenza. Es kann nur sein, dass es sich dabei einen chronischen Husten oder eine andere Atemwegserkrankung einfängt.

Auch bei Influenza gilt: Die Impfung ist die einzige Möglichkeit, die Krankheit zu bekämpfen  – und sollte einem das nicht € 13,47 wert sein?

Wer auf einem Turnier starten will, muss übrigens gegen Influenza impfen lassen. Die Deutsche Reiterliche Vereinigung (FN) schreibt vor, dass nur Pferde, die alle sechs Monate gegen Influenza geimpft worden sind, an Turnieren teilnehmen dürfen. Die Begründung ist einfach: Die Impfung ist nach derzeitigem Stand der Wissenschaft die einzige Möglichkeit, Infektion, Erkrankung und Ausbreitung der Influenza zu verhindern.

Damit wären wir übrigens schon beim Equinen Herpes Virus (EHV). Der tritt in fünf verschiedenen Formen auf – und es gibt bisher leider nur Impfstoffe gegen EHV1 und EHV4. EHV1 ist der, der bei Stuten im letzten Drittel der Trächtigkeit Fehlgeburten auslöst. Außerdem kann es bei allen Typen zu Nervenerkrankungen und Lähmungserscheinungen bis zum Tod kommen.

Und ja, Frau P. hat recht: Die EHV-Impfung kann eine Erkrankung nicht verhindern. Aber zum einen stecken geimpfte Pferde keine anderen mehr an und zum anderen verläuft bei ihnen eine Erkrankung erfahrungsgemäß leichter. Und wenn Pferdebesitzer konsequent gegen EHV impfen lassen würden, gäbe es vermutlich bald keine Erkrankungen mehr.

Wie war das nun mit Max‘ „Impfdiktatur“? Würden Sie immer noch dagegen stimmen? Ich nicht. Meine Pferde bekamen nämlich üblicherweise nicht nur die Schüsse gegen Tetanus, Influenza und den EHV, sondern obendrauf auch noch einen gegen Hautpilze. Die schwirren in jedem Stall herum und sind keine Frage der Hygiene. Dafür aber spielt bei einer Erkrankung des Immunsystem des Pferdes eine Rolle. Je angeschlagener es ist, desto höher die Gefahr einer Pilzinfektion. Und nun zeigen Sie mir bitte ein deutsches Reitpferd – ob nun  Freizeitjuckler oder Sportcrack – dessen Immunsystem 150 %ig in Ordnung ist! Dagegen spricht, dass sehr, sehr viele Pferde Stress haben – durch Umzüge, Turniereinsätze, Wechsel im Beritt, Langeweile im Stall und weiß-was-noch. Hier zeigt sich nämlich wieder einmal, dass Pferde eben keine Rossnatur haben.

Darum verlangt Max Impfungen. Und darum habe ich meine Pferde immer impfen lassen. Das Resultat war und ist übrigens: Mein erstes Pferd wurde 29 Jahre alt und bin damit noch am Morgen vor seinem Tod im Gelände bummeln gewesen. Leider bekam sie dann aber in der schwülen Nacht eine Kolik – und den Transport in die Klinik hätte die alte Dame wohl nicht überstanden. Darum ist sie mit dem Kopf in meinem Schoss eingeschlafen.

Nummer Zwei lag – 24jährig – eines Morgens tot in seiner Box. Die Obduktion ergab einen Herzschlag und dass der Junge die ganze Zeit einen Herzfehler gehabt hatte. Der dürfte der Grund gewesen sein, warum er zum Beispiel im Sommer bei Hitze eher „faul“ war. Aber darin begegneten wir uns – ich schwitze auch nicht gerne, darum haben wir’s im Sommer immer gemütlich angehen lassen.

Nummer Drei lebt noch. Er kam sechsjährig zu mir und hatte da schon mehr Turnierkilometer auf dem Tacho als mancher 15jährige. Bei mir bekam er keine zusätzlichen ab, aber das konnte leider nicht verhindern, dass er Arthrose entwickelte. Darum wurde er mit 19 in Pension geschickt – und jetzt ist er 28, vergnügt sich mit seinem besten Freund auf der Rentnerkoppel und kommt dank einer täglichen Portion Brennessel und bei Wetterwechsel einem Tütchen Buta ganz gut mit seiner Arthrose zurecht.

Nummer Vier schließlich ist 16, quitschfidel und mit klarem Kopf und klaren Beinen unterwegs. Ich hoffe, dass das noch lange so bleibt – und darum werde ich auch sie, wie schon ihre gesammelten Vorgänger, immer regelmäßig impfen und entwurmen lassen.


Sibylle Luise Binder ist Reiterin, Journalistin und Autorin, unter anderem hat sie eine ganze Reihe Pferdebücher für den Kosmos-Verlag geschrieben. Bei Kosmos wird im August auch ihr neuestes Buch erscheinen: "Trakehner" - die Geschichte der Flucht 1944/45 als spannender Roman.
Dr.med.vet. Kerstin Oberbeck war für die fachliche Beratung zuständig. Dr. Oberbeck ist Oberärztin der Pferdeklinik Dr. Pfister in Bilsen.


Bildnachweis: Privat für das INH

1

Oft begegnet man - meist im Zusammenhang mit der sogenannten "eigenverantwortlichen Impfentscheidung" - der Ansicht, eine durchgemachte Masernerkrankung sei im Hinblick auf die "Stärkung des Immunsystems" auf jeden Fall einer Impfung vorzuziehen. Natürlich ist das in mehrfacher Hinsicht Unsinn. Die Impfung stellt einen im Grunde sehr natürlichen Vorgang dar, eine gezielte Stimulierung des Immunsystems, wie sie mit tausenden täglich auf uns eindringenden Keimen "ganz von allein" auch stattfindet. Die Impfung ist nur eben gezielt und bezieht sich auf Erreger, von denen wir wissen, dass sie nicht so "mal eben" vom Immunsystem weggesteckt werden können.

Wir wissen heute, dass eine durchgemachte Masernerkrankung dagegen das Immunsystem nachhaltig schwächt, teils über Jahre hinweg - und sich damit das Erkrankungsrisiko bei Infektionen aller Art nach einer Masernerkrankung auch langfristig deutlich erhöht. Ganz abgesehen von der unnötigen Krankheitslast (der Summe aller Auswirkungen und Folgen von Erkrankungen) und natürlich dem Nebenwirkungs- und Spätfolgenrisiko. Und durch die akute Erkrankung geht das Immunsystem für sechs bis acht Wochen völlig "auf dem Zahnfleisch" - man nennt das "transitorische Immunschwäche", eine Einladung geradezu für bakterielle (Super-)Infektionen, was auch der Grund für die häufigen Mittelohr- und Lungenentzündungen im Zusammenhang mit Masern ist.

Wieder begegnen wir einem völlig falschen Natürlichkeitsbegriff. "Natürlich" ist eine Infektion allenfalls aus der "Sicht" des Bakteriums oder des Virus, das damit sein genetisches Programm erfüllt. Besonders schlimme Auswüchse dieser Fehleinschätzung sind "Masernpartys", bei denen in mehr oder weniger gutem Glauben Kinder bewusst und gezielt der ach so natürlichen Infektion mit dem Masernvirus ausgesetzt werden. Fraglos eine hocheffektive Angelegenheit, denn bei der Ansteckungsfähigkeit der Masern kann man davon ausgehen, dass nahezu hundert Prozent aller, die sich dort zusammen mit Infektionsträgern befinden, auch erkranken werden. Und nein, anders als Impfgegnerseiten suggerieren wollen, sind Masernpartys wohl kein "Mythos", keine "urban legend". Man muss sich sowas ja nicht unbedingt als Veranstaltung mit 100 Teilnehmern mit Plakaten, Einladungskärtchen und Facebook-Veranstaltungsankündigung vorstellen. Ein Nachbarschaftstreffen nach vorheriger Absprache tut es auch - ohne dass da groß was publik würde.

Wie schon gezeigt, ein schlimmer, grotesker Irrtum, befeuert von Unkenntnis, falsch verstandener Natürlichkeit und leider auch der Propaganda für die "Eigenverantwortlichkeit". Ob alle Besucher und Veranstalter von Masernpartys sich wohl über die möglichen rechtlichen Folgen klar sind? Kaum - sie sind es ja auch nicht hinsichtlich der gesundheitlichen Folgen...

Ärzte, die öffentlich eine Teilnahme an Masern-Partys empfehlen, begehen nicht nur einen Kunstfehler, sondern machen sich sogar strafbar. Darauf weist z.B. die Bayerische Ärztekammer hin. Gegen Ärzte, die die Weiterverbreitung von Masern zulassen, können auch berufsrechtliche Schritte eingeleitet werden.

Nach dem Infektionsschutz-Gesetz (IfSG) kann die Weiterverbreitung von Krankheitserregern mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft werden (§ 75 Abs. 3 IfSG). Das betrifft die Veranstalter von Masernpartys ebenso wie die Eltern der betroffenen Kinder, deren "Elternrechte" hier eindeutig eine Grenze finden.

Die willentliche Infizierung eines Menschen mit einer Infektionskrankheit stellt eine vorsätzliche Körperverletzung dar (§ 223 StGB, Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen), das kann sich im Einzelfall bis hin zur gefährlichen Körperverletzung gem. § 224 StGB erweitern.

Da die Teilnehmer dieser "Masernpartys" meist Kinder sind, kommt noch die Misshandlung Schutzbefohlener nach § 225 StGB hinzu. Im schlimmsten Fall, bei Folgeschäden der Masernerkrankung, ist in der Regel der Tatbestand der schweren Körperverletzung nach § 226 StGB erfüllt, bei einer Todesfolge Körperverletzung mit Todesfolge nach § 227 StGB. Der Strafrahmen liegt zwischen drei Monaten und zehn Jahren Freiheitsentzug.

Und Dr. Petra Albrecht, Vorstandsmitglied bei der Sächsischen Landesärztekammer, nennt in einem aktuellen Interview  Masernpartys ohne Umschweife "Kindeswohlgefährdung".

Schützt unsere Kinder! Lasst impfen - und prüft auch den eigenen Impfschutz!

 


Bildnachweis: Wir bedanken uns herzlich bei Kumi !

3

Die Autismus-Lüge - eine offenbar niemals endende Geschichte. Bedenkt man, welche Folgen der Betrug des Nicht-Mehr-Arztes Andrew Wakefield nun schon seit mehr als 20 Jahren hat (der Jahrestag des - viel zu späten - Zurückziehens seiner "Arbeit" durch den Lancet jährte sich am 28. Februar zum 21. Mal), kann man eigentlich nur wütend werden. Jeder "harmlosere" Ausdruck wäre unangebracht - und wer wollte widersprechen, wenn so mancher diese Geschichte als "Medizinskandal des Jahrhunderts" und Wakefield selbst als "Jahrhundertverbrecher" bezeichnet. ...weiterlesen "Susannchens kleine Impfkunde – Lügengeschichten: Widerlegt!"

1

Einer der Punkte, an denen die Impfgegner gern immer wieder einhaken, ist der Einwand, die Todesfälle seien doch längst vor der Einführung von Impfungen zurückgegangen, durch Hygiene, bessere Ernährung und bessere medizinische Versorgung! Da ist zwar durchaus etwas dran. Die Frage ist nur: Ist das ein Argument gegen Impfungen? ...weiterlesen "Impfgegnerargument failed: “Die Todesrate ist auch ohne Impfen gesunken”"